Главный герой — мальчик. Он большой фантазер и придумал себе не только выдуманных друзей, но и целый мир по ту сторону зеркала, которое висит в большом шкафу.
Сначала в друзьях у мальчика были пластиковых фигурки: Пес, Ворон и Крыса — цитаты: 1) «Еще год назад рядом со мной на подоконнике сидели Пес, Ворон и Крыса»; 2) «Пес был храбрым и отчаянно бросался в бой по любому поводу»; 3) «Ворон — мудрым и скучным, как старый волшебник»; 4) «Крыса просто дополнял тройку, и от него нельзя было избавиться, как и от отчима».
Но потом они куда-то пропали, и единственным другом парнишки стала девочка из соседнего дома, с которой он «перемигивался» фонариком — цитаты: 1) «И еще у меня была ночная собеседница из дома напротив, которая мигала мне фонариком»; 2) «Мы пользовались обычной азбукой Морзе».
Но она тоже — выдуманный друг. И она тоже пропадет. Тогда мальчик решает заняться поисками девочки. Он выясняет, что все его вымышленные друзья оказались в мире по ту сторону зеркала, которое висит в большом шкафу. И дела там идут из рук вон плохо. Там появился Охотник, убивающий выдуманных друзей.
Парнишка вступит с Охотником в схватку и победит, но не без помощи Крысы — цитаты: 1) «я выстрелил», «Револьвер дернулся, пуля проделала дыру в груди Охотника; 2) «Глупый мальчишка!», «Придуманным оружием меня не убить»; 3) «В голову Охотника, расцарапывая его до крови острыми когтями, вцепился Крыса»; 4) «Дай мне свое оружие! — закричал Крыса», «Я бросил ему выкидной нож», «Крыса ловко поймал его на лету, взмахнул рукой, и на шее Охотника распахнулась рана»; 5) «Охотник схватился за нее обеими руками, кашляя и захлебываясь кровью, пошатнулся и рухнул в воду», «Вот тебе реальное оружие!», «Выкуси, тварь!».
У автора богатая фантазия — не менее богатая, чем у его главного героя — и он не стесняет ее демонстрировать, благо выразительными средствами владеет хорошо. Разве, что только в начале рассказ несколько провисает, но набирает обороты, когда пропадает девочка. А уж когда парнишка попадает в другой мир по ту сторону зеркала, то произведение разгоняется по полной.
Жаль только, что от чтения сказок я уже не получаю такого удовольствия, как прежде.
— Уголок (Зал Заседаний) Ворчливого Критикана —
Может у автора и — цитата: «богатая фантазия» и он — цитата: «выразительными средствами владеет хорошо»; но от ошибок и корявостей никто не застрахован.
1) ««Незачем» было пить холодную газировку, сказала сестра».
Не надо.
2) «Приходилось искать в шкафу свои преимущества».
Приходилось придумывать шкафу достоинства.
3) ««едва» однажды мы остались вдвоем».
Когда.
4) «Затем «менял пустые гильзы в барабане револьвера» на патроны».
Вытряхивал пустые гильзы из барабана револьвера.
5) «я увижу черты друга моей «сестра»».
Сестры.
6) «Голос предательски дал петуха».
Задрожал.
7) «но я понял, что Охотник «именно» улыбается».
Именно — лучше удалить.
8) «Крыса ловко поймал его на лету, взмахнул рукой, «и на шее Охотника распахнулась рана»».
Окна могут распахиваться или глаза, но не раны.
Варианты: или — «полоснув Охотника по шее»; или — «вспарывая Охотнику глотку».
— Песня о Море —
Деревенский дурачок Андрей вылавливает в реке русалку. Она ранена. Андрей ее выхаживает. Между дурачком и русалкой возникает симпатия, которая перерастает в нечто большее. Андрей покидает мир людей и присоединяется к морскому народу. Вот, в общем, и все.
Сюжет прост и незатейлив — чужой среди своих, свой среди чужих + межвидовая любовь. Жанр, ну совершенно не мой, но текст шел очень гладко. Написано живо, особенно удались описания природы. Читаешь, читаешь и почти не замечаешь, что обе темы конкурса, как в воду канули. Хотя их и изначально в рассказе не наблюдалось.
— Love is —
Сразу вспомнилась одна из самых популярных жвачек 90-х с сердечком на этикетке. Она-то была больше для девчонок, но и у меня сохранилось несколько вкладышей, вклеенных в тетрадочку. Но это все название произведения мне навеяло. А есть если «Это», то есть «Любовь», в рассказе?
Ну жвачка «Love is», что в переводе с буржуйского значит — «Любовь это», есть. Что уже хорошо. И даже вкладыши есть — цитаты: 1) «Любовь это... отдать последний грош, чтобы обрести все богатства мира»; 2) «Любовь это... когда всё в твоих руках»; 3) «Любовь это ... когда он переносит тебя на руках через лужи»; 4) «Любовь это... сдать его в ментовку, гадину» (Э-э-э-э, разве был такой вкладыш? Наверное, это шутка?»; 5) «Любовь — это отражение во тьме. Не существует» (Б-р-р-р — уже фильмы ужасов пошли).
А что там с самой любовью? А тут с ней напряженка.
«Жизнь сука, поэтому и я стала сукой», — сказала как-то Женщина-Кошка Бэтмену. В принципе этой цитатой можно охарактеризовать: как главную героиню, так и весь рассказ.
«Чернухи-бытовухи» в произведении предостаточно: тут вам и мерзкая бомжиха, копающаяся в мусорном контейнере; и приставучие хулиганы, вытряхивающие книжки в грязь; и пьющий отец, норовящий изнасиловать.
Не отстает от «замечательных» героев и «милое» окружение: если подъезд, то воняющий кошками; если квартира, то там пахнет гнилью; если пол, то загвазданный; и даже кнопочка у лифта и та — оплавленная.
Поэтому особо «чуйствительных» натур от рассказа может нехило штормить. Меня вот не штормило. Но с героиней местами слишком уж жестоко поступали. В моем детстве так даже над мальчиками не издевались. Пенделей давали, но чтоб прямо уж тетрадки с книжками в грязь швыряли — явный перебор. Хотя у каждого было свое детство и свои хулиганы.
Можете считать меня плохим человеком, но с данной сцены я смеялся — цитаты: 1) «Достала из коробки свечки: остались от торта»; 2) «Мама пекла на день рождения»; 3) «Только попробовать не пришлось: папа напился, его прямо на торт вырвало».
А вот с данной сцены стало страшно, значит я не плохой человек, раз за девочку переживаю — цитаты: 1) «Сходила на кухню, взяла острый нож»; 2) «Приложила к своей щеке»; 3) «Холодная сталь обрадовалась, потянулась хищно к живому»; 4) «чиркнула острым кончиком по коже, ойкнула», «Кровь потекла».
А тут уж прямо совсем жутко — цитаты: 1) «Закричала и принялась полосовать лезвием по отражению в зеркале»; 2) «Крепкое стекло выдержало — ни царапины»; 3) «Девочка оттуда смотрела спокойно»; 4) «Внезапно отражение улыбнулось и подмигнуло».
По-моему я немного переборщил с цитатками, так что завязываю. Перехожу к сюжету рассказа.
Была у нас девочка Леся Баранова, которую все не любили, обижали и всячески шпыняли. Но однажды у нее в квартире появилось старинное зеркало. И не простое, а магическое. У зеркала было много свойств. Одно из них — оно показывало будущее. Короче, девочка оказалась не глупой и благодаря магическому зеркалу выбралась из той «чернушно-бытовушной» клоаки, в которой жила, и стала успешной бизнес-леди.
Немножко попридираюсь.
Финал мне совершенно не понравился. Типа не в деньгах и успехе счастье, а в детках и в семье? Ага, щаз! Да и такая крутая дамочка, в которую превратилась героиня, не будет склонна к истерическим порывам и не будет совершать глупости.
Многовато глаголов. Да и вообще. Коротких. Рубленных. Предложений. Что в принципе оправдывается динамичной манерой повествования. Но рассказ немаленький и поэтому ближе к концу такой стиль начинает утомлять. Правда я и сам подобным грешу, так что кто бы говорил! Хе-хе-хе-хе.
А вообще хорошая идея — привязать рассказ к жвачке «Love is». Утащу к себе в копилку и обязательно сделаю что-нибудь по мотивам: или «Turbo», или «Dinosaur Planet», или какой-либо другой, «мальчиковой» жвачки.
— Уголок (Зал Заседаний) Ворчливого Критикана —
«Чернухой-бытовухой» меня не смутить. Помнится, у старины Стивена Кинга была сцена в романе «Кэрри», где главную героиню закидывали тампонами одноклассницы, крича: «Закрой течь! Закрой течь».
Меня больше смущают разного рода ошибки в тексте. И если в данном, конкретном рассказе с орфографией и пунктуацией все в порядке, то к стилистике и к разным неточностям можно и попридираться.
1) «Леся и вправду «теребила» в кармане рублёвую «монету»».
Теребить можно купюру, но не монету. Монету: 1) сжимают в кулаке; 2) вертят в руках.
2) Сердце «колотилось, выстукивая на ксилофоне рёбер бешеную тарантеллу».
Лучше сказать — билось, как птица, попавшая в силки.
3) «Леся вздрогнула от резкого звука, «будто ладонью хлопнули по резиновому мячу»».
Если речь идет о пощечине, то лучше сравнить ее со звуком лопнувшего шарика.
Такое впечатление, что речь идет о каком-то животном. Лучше — личико.
9) ««Гудки падали» в пустоту, словно тягучие «капли» из перерезанной вены».
Когда читаешь предложение в первый раз, думаешь: «Ах! Как красиво звучит!». Когда перечитываешь предложение во второй раз, думаешь: «Ах! Что за чушь!».
1) Во-первых — гудки не могут падать.
2) Во-вторых — сравнение гудков с каплями — неудачное.
10) «Провода «тонкими лезвиями резали запястья неба и» сходились в одну точку над горизонтом».
К этой фразе тоже можно поприставать. Но она мне нравиться намного больше, чем предыдущая. При желании ее можно вообще безболезненно вырезать из предложения. Но можно и оставить. Выбор за вами.
11) «Не хочет под шконкой на зоне сдохнуть, где ему самое место».
Так матерый сиделец изъясняться будет, а не девушка.
12) «Поморщилась, «содрала» туфли, откинулась на подголовник.
Сбросила; стянула; сняла.
13) «хотя «отодрала» я его вчера знатно».
Не будет так бизнес-леди со своим помощником откровенничать. С подругой — может быть и да. Да и то вместо «отодрала», скорее скажет «оттрахала».
Мужик мужику такое может сказать, но не женщина женщине.
15) «Кофе «дует»».
Пьет.
16) «Леся большим глотком «добила» бокал».
Фаталити ему сделала? Наверное — допила.
17) «Ждите расплаты, хулиганы».
Лучше — «Ну я вам устрою, черти!» или «Ну вы у меня попляшите, разбойники!».
На этом позвольте откланяться. Моя миссия выполнена. Все ошибки, которые попались на глаза, — отметил. Все советы, которые пришли в голову, — дал.
Коктейль уже допил. Подзываю официантку в бикини. Она знает, что я люблю пить. И пусть выпирающие и загорелые красоты девушки меня уже не волнуют, а коктейль — молочный — жизнь все равно прекрасна!
Бон Вояж!
— Заключение —
В «Заключении» — которое, слава богу или дьяволу, короче, чем «Вступление» — некто под ником Death Mage бесстыдно похваляется тем, что прочитал все рассказы и на них все написал отзывы. И даже топ отравил — какой умничка, блин! Кроме того, этот «критик» еще и надеется, что его когда-нибудь снова позовут в судьи финала! Это очередное, мало кому нужное, «бла-бла-бла-бла» тоже можно, если не сказать нужно, пропустить.
Все рассказы прочитаны. Все отзывы написаны. Топ — составлен, напечатан, запечатан и отправлен. Надеюсь, что мои отзывы если и не помогут сделать рассказы лучше, то хотя бы развлекут их авторов. Если же кого-то из авторов мои отзывы заденут, то не стоит придавать им особого значения. На вкус и цвет — товарищей нет.
Что ж, это был интересный опыт. Будет неплохо как-нибудь его повторить на ФЛР-20, или на ФЛР-22, или на ФЛР-25.
В любом случае, какие бы рассказы не победили — те, которые мне понравились (не факт); те, которые мне не понравились (тоже не факт); или будет 50/50 (уже ближе к реальности) — мне хотелось бы сказать спасибо авторам следующих произведений: 1) Love is; 2) Цветочная Ведьма; 3) Хорошей смерти, братья; 4) Марево Теней; 5) Во всю стену; 6) А может, завтра?; 7) Хрустальный Лабиринт; 8) Паладины.
И, в самом конце, хотелось бы пожелать всем авторам, участвовавшим в конкурсе, — побольше хороших рассказов и поменьше плохой критики.
На некой планете под тремя Солнцами идет гражданская война. Между южанами и северянами. На стороне южан выступают наемники-земляне. Впрочем, слово «наемники» у них не в чести. Они любят называть себя Паладинами. Благодаря помощи наемников-землян южане постепенно начинают одерживать верх над северянами. Скоро грядет решающее сражение в войне, которая длится уже — два года. Однако Паладинов вызывают на борт орбитальной станции. Они заходят в посадочный модуль, и тут происходит нечто странное: им становится трудно дышать и они теряют сознание.
И вот, те же самые наемники-земляне воюют уже на стороне северян. Война идет уже — четыре года, а Паладинам как будто стерли память. Они не помнят, что воевали за южан. Но тут опять прилетает посадочный модуль с орбитальной станции и нечто странное повторяется.
В итоге, оказывается, что все Паладины — клоны, а войну между южанами и северянами развязала компания, на которую работают наемники. А все из-за месторождений золота, которым богата планета.
Не могу сказать, что я в восторге от рассказа; хотя он и хорошо написан — каких-то ошибок я не нашел. Для текста про войну здесь очень мало описаний военных действий, что не есть хорошо. Зато присутствуют описание их последствий и диалоги между Паладинами. Кроме того, в тексте есть интрига, почти детективная. Благодаря ей рассказ и читается влет — я даже не заметил, как его прочитал.
— Всем, кто слышит —
Мне было скучновато читать рассказ. Много в нем лишнего. А то, что не лишнее, нуждается в сокращении. Но рассказ небезнадежен.
Немного, а может даже намного больше, чем немного, утомляет парочка. Которая на Земле. Которая в Тихом океане. Которая на яхте «Тиква». Конечно, то, чем они занимаются — это хорошо. Нет, никакого хардкорного порно не будет, будет только легкая эротика — цитаты: 1) «полотенце соскальзывает, будто случайно»; 2) «Волосы её влажные и пахнут солью»; 3) «Я с трудом отрываюсь от её губ»; 4) «Она прижимается», «Соски её, кажется, сейчас проломят мне рёбра и разорвут колотящееся сердце».
Но когда они начинают разговаривать, я начинаю засыпать — цитаты: 1) «Обожаю тебя», «А я — тебя. Спасибо»; 2) «У тебя есть мечта?», «Конечно»; 3) «Нет. Просто ты – лучший», «Точно. Я – само совершенство»; 4) «Ну ми-и-илый!»; 5) «А я думала, ты – бог любви», «Я универсал. Иди ко мне».
В принципе, обычный треп влюбленных. Но такое надо — сокращать, сокращать и еще раз сокращать. А то у меня временами складывалось ощущение, что я читаю не фантастический рассказ, а дамский роман. Лучше бы «делом» занимались, а не просто так трепались.
Мне намного интересней было наблюдать за судьбой искусственного интеллекта на космическом аппарате Европа. Аппарат потерпел крушение на спутнике Юпитера — Европе и искин комментирует происходящее, не стесняясь в выражениях. Нет, никакого мата не будет, но будет весело — цитаты: 1) «Я — слепоглухой инвалид с оторванными пальцами, у которого отобрали слуховой аппарат, трость, а собаку-поводыря подменили морской свинкой»; 2) «Первая моя запись длилась пять минут и состояла из одного мата», «это было настоящим шедевром», «Эрмитажем брани».
Да и потом, когда дела более или менее пойдут на лад искин не успокоится — цитаты: 1) «С трудом подавил желание устроить биокомплексу карательное лечение электрошоком»; 2) «И не надо мне про аморальность искусственного интеллекта», «сколько «грибных людей» погибли в страшных корчах, блюя зелёной жижей, пока троглодиты составляли гастрономический список?».
Как же парочка на Земле связана с искином на Европе? Ну «Мистер Совершенство», которому чуть не проломили ребра сосками, послужил образцом человеческого интеллекта для основы искина. Между прочим, ИИ, несмотря на все трудности, с задачей справляется, и находит на Европе много чего интересного.
В принципе, получился не такой уж и плохой рассказ. Утопить бы только побыстрее эту треплющуюся парочку в Тихом океане, после того, как они отзанимаются «делами», да и сюжетную линию искина тоже можно местами подрезать.
Кстати, искусственный интеллект чем-то напомнил мне своего электронного собрата из рассказа «Урановые Роллы». Чувство юмора у них похожее.
— Уголок (Зал Заседаний) Ворчливого Критикана —
Не так уж много ошибок я тут нашел. Может потому, что мне, как и молодому человеку сверху, было не очень интересно читать. А может потому, что все сделано на среднем или выше среднего уровне.
1) ««Соски» её, кажется, сейчас «проломят» мне рёбра»
Вставшие соски — не кувалды, они скорее как наконечники копий. Поэтому лучше сказать — проткнут.
2) «веснушки «уползают» с привычных мест».
У нас тут что — «Ночь оживших веснушек»?
Исчезают.
3) «А вот тектоническая активность «радикально» ниже расчётной».
Намного.
4) «Ложечка — «предмет посуды»».
Столовый прибор.
— Карго-культ —
То ли сказка, то ли притча, то ли что-то еще. Хотя, скорее всего, просто фантастика, но с религиозным уклоном. Чем-то местные инопланетяне напомнили мне индейцев — так же радуются всяким безделушкам, так же легко спаиваются и так же легко лишаются золота.
Написано нормально, вот только меня особенно не увлекло. Возможно потому, что основная идея произведения крутится вокруг фанатичной веры в Звездных Богов. А я человек от религии далекий, а религиозных фантиков так вообще на дух не переношу. В рассказе же во имя веры герои себе руки отрезают. И оно того явно не стоит. Как это часто бывает со всякими: культами, сектами и религиями — все заканчивается большим обманом.
Да, и что-то ни одной из тем конкурса: ни «Свет мой, зеркальце...», ни «Жизнь в отражении», я не увидел. Хотя возможно мне просто не хватает веры в то, что хотя бы одна из тем в рассказе присутствует.
— Цветочная Ведьма —
А-а-а-а! У меня украли идею!! И сделал это — автор данного рассказа. Шучу, конечно же. Плагиата идей не существует — они летают в воздухе.
Что за идея? Я тоже как-то хотел написать про то, как инквизиция повстречалась с настоящей ведьмой. И ничем хорошим данная встреча не заканчивается. Для инквизиции. Но свой рассказ я еще напишу, а сейчас уделю внимание уже написанному произведению.
Инквизитор Ройсер готовится провести сожжение ведьм. Естественно, что все «колдуньи» на самом деле не колдуньи, а обычные девушки и женщины. Как это всегда и было. Но тут, откуда ни возьмись, на площадь заявляется ведьма настоящая и устраивает всем «инкизиция-капут».
И что только с колдуньей не делали, ничто ее не брало.
Цитаты:
1) «Следующие пять дней с ведьмой боролись со всей изобретательностью»; 2) «поливали ее дождем стрел — те сгорали в воздухе»; 3) «Выстрелили из пушки — ядро расплющилось и прокатилось по мостовой, словно гигантская монета»; 4) «Если ее пытались сжечь — огонь застывал, превращаясь в тонкий лед»; 5) «Если пытались облить святой водой — та мгновенно испарялась».
В конце концов, Ройсер решает, что клин клином вышибает. Находят «настоящего» — как думает инквизитор — «колдуна» и натравливают его на ведьму.
И, как это ни странно, но все для всех заканчивается хорошо. И для ведьмы. И для «колдуна». И даже для инквизитора — упс! — для него не совсем хорошо; руки, бедняжка, лишился.
Начало и первая половина середины у рассказа хорошие, если не сказать отличные. Тут особых претензий нет. Однако они появляются потом.
Претензия №1
Когда дело доходит до диалога «колдуна» Ганса с ведьмой Гердой становится скучно. Он ее обвиняет, она оправдывается: бла-бла-бла-бла. Сократить надо.
Претензия №2
Герда — слишком крутая. Это все равно, что в Doom играть с включенными кодами: IDDQD и IDKFA — или, говоря по-простому, — ее сила равна силе богини. Никто ничего не может с ней сделать.
Претензия №3
Финал какой-то уж слишком сюрреалистический.
В итоге получилось интересное фэнтези с оригинальной идей, но немного провисающим сюжетом. Исполнение хорошее, но далеко не безупречное.
— Уголок (Зал Заседаний) Ворчливого Критикана —
IDDQD; IDKFA; плюс добавлю еще и IDCLIP, чтобы сквозь стены проходить. Да-да, не удивляйтесь. Когда в наш НИИ в 90-х привезли первые компьютеры IBM-PC, лаборанты и студенты чего только на них не устанавливали; в том числе и знаменитый боевик Doom. И даже меня, старика, каюсь, не обошла стороной всеобщая Думо-мания.
А теперь, когда я защищен соответствующими кодами, мне не страшны: ни инквизиция, ни ведьма. Правда, я думаю, что для данного рассказа больше подошли бы коды из игры Heretic, но уже поздно что-либо менять. Приступим к препарированию произведения!
1) «словно «почуяла» его взгляд».
Почуять можно запах, взгляд можно почувствовать.
2) ««прикрутили» к столбу».
Лучше сказать — привязали.
3) «кинул в ведьму «мягким» помидором».
Гнилым.
4) «Люди одобрительно загудели, как «насекомые», слетевшиеся на падаль.
Я люблю читать произведения про войну, где акцент сделан на боевых действиях. Но терпеть не могу читать произведения про солдатские будни. Полно грязи, глупых шуток, скучных диалогов в духе: «А что мы будем делать, когда закончится война?».
К сожалению, рассказ больше про второе, а не про первое. Про будни, а не про боевые действия. И вроде бы в начале мелькает интересная тварюшка, но ее быстро пристрелят. Затем пойдут: помои с крысиным пометом; нужники с выливающимся дерьмом; рассуждения в стиле: «Да, были люди в наше время — богатыри, не вы»; и все остальное от чего мне не столько противно, сколько скучно.
Обе темы конкурса тонут в бытовой, солдатской грязи, а то и в другой мерзкой субстанции.
Ну да, ближе к середине рассказа еще одну тварь пристрелят и опять пойдут рассуждения про портки, которые надо сменить. Спасибо, но я лучше сменю рассказ. Хотя надо отдать должное финалу произведения — он — любопытный, но общее впечатление от рассказа исправить уже не может.
— Во всю стену —
Одна из фишек рассказа — оригинальный главный герой. Такое нечасто встретишь. Он, точнее, оно — большое зеркало — цитаты: 1) «Ах, простите, забыло представиться»; 2) «Я французское, из самого Парижа»; 3) «Зовут меня Во-всю-стену, потому что я во всю стену и есть».
Но про живых предметов историй написано немало. Так что, на самом деле, нет такой уж герой и оригинальный.
Однако есть у произведения и еще одна фишка. В нем эксплуатируется популярное поверье, согласно которому душа умершего человека может попасть в зеркало. И у Во-всю-стену за 150 лет набралось целых 18 постояльцев: от простого пенсионера до целого генерала, от бывшего бандита до святого отца.
И всем этим колоритным личностям есть, что сказать друг другу — цитаты: 1) «Здесь, в Зазеркалье, ничего не менялось»; 2) «Мои постояльцы привычно убивали и без того мёртвое время в нескончаемых, сотни раз говоренных спорах»; 3) «Забывали, вспоминали, хорохорились, жаловались, сквернословили, ворчали, доказывали, опровергали, сплетничали, забывали и вспоминали вновь».
Круче всех, пожалуй, старая крага Коновалова — цитаты: «Хорошая смертушка, — позавидовала покойнику старая карга Коновалова», «Чистенькая смертушка, скоренькая», «Дал дубка, паршивец, и всё тут», «Не то что я, грешная, отмучивалась».
Короче, получился веселенький, хоть и мрачноватый рассказец. Что-то среднее между юмористической фантастикой и черным юмором. В любом случае, мне понравилось. Разве что только «чернушные» моменты, которые появляются ближе к концу произведения, показались лишними.
— Катись, яблочко наливное —
Сначала мне рассказывают про компанию молодых людей — трех парней и девушку — которые решили съездить на природу, чтобы отдохнуть. Потом я вижу, как они находят то, что осталось от деревни — в частности, русскую печь. Затем я наблюдаю, как молодые люди: купаются, ловят карасей, отбивают атаки комаров. После чего девушка начинает готовить карасей и тут появляется кот. И, как обнаружится позднее, это не простой представитель семейства кошачьих.
И вот, наконец, прочитав эту не очень увлекательную сказку для младшего и среднего школьного возраста, я думаю: «Где же тут хоть одна из тем конкурса? Где «Свет мой, зеркальце...»? Где «Жизнь в отражении»?». Ах да, зеркальце там все-таки будет. Мелькнет в нескольких предложениях. И все!
Но отсутствие тем конкурса это не главная проблема рассказа. У него намного большие проблемы с синтаксисом. Некоторые предложения слишком длинные, перегруженные ненужной информацией, которая затрудняет восприятие и хоронит первоначальный смысл под кучей не очень нужным фактов; это прекрасно лечится простым разделением таких длинных предложений на несколько более коротких.
— А может, завтра? —
«Нет-нет-нет-нет — мы хотим сегодня!
Нет-нет-нет-нет — мы хотим сейчас!».
Рассказ про суровые будни механика Марка и его жены Евы на планете Лаланд. Здесь полно ландия — минерала, который является мощным источником энергии.
Марк отправляется чинить зонд, но происходит несколько очень неприятных событий, и теперь Ева может общаться с мужем — точнее видеть его — только через один из кристаллов ландия. В итоге, Марк погибает, но его жена остается в живых.
Довольно-таки технично написанный рассказ. Мой глаз зацепился только за наречие «запазуху», которое, конечно, надо писать раздельно — «за пазуху». А так, вполне себе употребительная смесь триллера, мистики и мелодрамы.
Во «Вступлении» некто под ником Death Mage прилюдно занимается благодарностями, занудно рассуждает о своих критериях оценки рассказов и говорит о том, почему его критику — ха-ха-ха-ха, тоже мне критик нашелся! — не надо воспринимать всерьез. Все это, мало кому нужное, «бла-бла-бла-бла» можно смело пропустить и сразу перейти к отзывам.
Всем Привет!
— I —
Прежде всего, мне хотелось бы сказать спасибо организаторам ФЛР-14 за то, что номинировали меня на критика, а также выразить благодарность тем авторам-участникам ФЛР-14, которые за меня проголосовали.
— II —
Несколько слов о моих критериях оценки рассказов.
Всего их три. Но каждый из главных критериев состоит из множества под-критериев.
1) Нравится/Не Нравится
Пожалуй, самый главный критерий. Многие рассказы не выдерживают проверку именно им. Они могут соответствовать конкурсу/теме, могут быть и хорошо сделаны, но они просто могут мне не понравиться.
2) Соответствие конкурсу/теме
Второй по значимости для меня критерий.
На любом конкурсе всегда есть такие рассказы, прочитав которые мне хочется написать отзыв из одного предложения — «Автор, вы ошиблись конкурсом!» или «Где тема?». Или же вообще процитировать AVGNа, и сказать — «О чем они думали?!».
3) Техническое Исполнение
То, как текст сделан. Особо к техническому исполнению я стараюсь не придираться. Хотя порой и попадаются тексты, сделанные так, что хочется или ругаться отборным матом, или смеяться, как сумасшедший.
— III —
Мою критику не стоит воспринимать слишком серьезно. Тому есть несколько причин. Назову две:
1) Я — критик-любитель. И мне намного интересней рассказывать о прочитанном произведении, чем копаться в его ТТХ. Поэтому я не буду: изумляться стилистике; хвалить построение фраз; оргазмировать от вовремя введенной кульминации; и заниматься другими филологическими изысканиями.
Короче — Непрофессионализм.
2) Я приверженец темных жанров литературы: хоррора, триллера, мистики и других. Это не значит, что у светлых жанров нет никаких шансов, но, например: выбирая из антиутопии и утопии, я проголосую за первое; да и черный юмор развеселит меня больше, чем ироническое фэнтези.
Короче — Вкусовщина.
— Хрустальный Лабиринт —
Скучновато живется смотрителю маяка на далекой планете. Впрочем, не так уж и скучновато. Ведь маяк не обычный. Он остался от древней цивилизации, с которой когда-то воевали люди, и с помощью него можно путешествовать в гиперпространстве. Раса, кстати, так и называлась — Древние.
Смотрителя зовут Павел. Он должен собирать данные и наблюдать за работой оборудования. Кроме маяка на планете есть еще и кристаллы-астиллариты. Их там очень много — целый хрустальный лабиринт. И в отражениях астилларитов Павел видит отражение своего сына Макса. А еще он иногда ходит покормить какую-то страшную тварь, обитающую в хрустальном лабиринте. Нет так уж и скучновато живется смотрителю маяка, не правда ли?
Павел любит предаваться воспоминаниям, как он дошел до жизни такой. Выяснится, что страшную тварь смотритель нашел на корабле Древних. Взял с собой, назвал Ольм. А Макс — мертв. Его убили наемники, с которыми опрометчиво связался Павел. Но с ними смотритель маяка еще поквитается.
Поначалу рассказ может показаться ну очень скучным и монотонным, но потом события начинают развиваться — хотя речь и идет в основном о прошлом — и становится интересней. Но до этого момента еще надо дочитать.
Напоследок похвалю технику исполнения. Каких-то ошибок, которые бы бросались в глаза, я не увидел.
— Андроид Рублев —
Печальный рассказ.
Главный герой, который и дал название произведению, — андроид Рублев. Он думает, что скоро умрет — цитаты: 1) «Вечером к нему пришло ясное осознание — он скоро умрёт»; 2) «Власти опять продлили срок эксплуатации старых моделей», «Год его выпуска под программу реновации не попадает».
А андроид так ничего особенного и не добился — цитата: «Дома своего не построил, потомка не воспитал, да и с зелёными насаждениями как-то не сложилось».
И даже с соседом Рублеву не повезло — цитаты: 1) «Белковый натурал»; 2) «Судя по звукам, к соседу явилась очередная пассия», «Сейчас за стенкой начнётся шумное веселье, переходящее в затяжной скрип надувного матраса».
Однако не все так плохо. Есть у андроида Рублева увлечение, которое помогает скрасить невеселую жизнь — как в переносном смысле, так и в самом прямом.
Цитаты:
1) «Ночами он пробирался в заброшенные сектора города, доставал из потёртого рюкзачка разноцветные баллончики и приступал к священнодействию»; 2) «Внешне это выглядело полной бессмыслицей: хаотичные линии и пятна краски на мостовой не складывались ни в рисунок, ни в текст»; 3) «при взгляде с определённой высоты его работа будет выглядеть безупречно».
И вот, во время одной из таких вылазок, с андроидом произойдет несчастный случай. Все завершится трагично.
Как я уже и сказал в самом начале отзыва — печальный рассказ. Хотя на таком материале можно было бы сделать что-нибудь и повеселей. Благо у автора произведения с чувством юмора все в порядке.
— Хорошей смерти, братья —
Сюжет рассказа чем-то напомнил мне сюжет игры Red Faction. Там тоже шахтеры на Марсе бастовать стали, а потом «движуха» раскрутилась и переросла в полноценную революцию.
Только в данном рассказе действие происходит не на Марсе, а на планете Церера. И бастуют не шахтеры — бастуют многие. Многие устали от тяжелой жизни под пятой Конфедерации. Некоторые вступают во Фронт — местное, подпольное движение. Можно подумать, что и главная героиня — Никки — тоже член Фронта. Но нет. Она состоит в группе анархистов, которые действуют сами по себе.
Получилась годная антиутопия с протестными настроениями. Вот только бы хотелось побольше этих самых протестов и поменьше «чуйств» и эмоций главной героини. Да и разборки внутри «команды» Никки тоже читать скучновато. Фиговые революционеры получились, друг с другом толком договориться не могут. Отношения обычно выясняют после Революции, а не до нее. Короче, как сказал Владимир Ильич Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Вот так-то, батенька.
И, кстати, главной героине действительно есть чем поучиться у своего бати. Финал — зачетный. Мужик молодец: и за жену отомстил, и о дочери позаботился.
Еще название произведения мне не очень понравилось. Как девиз подпольщиков — хорошо звучит, но в качестве названия рассказа — не очень.
Я не удивлюсь, если произведение написано под впечатлением от текущей мировой ситуации, когда многие страны готовы вцепиться друг другу в глотки, но предпочитают подставлять под удар других.
— Уголок (Зал Заседаний) Ворчливого Критикана —
Молодой человек сверху нагло врет! Какой такой Уголок?! Какой такой Зал Заседаний?! Я сейчас совершаю кругосветное путешествие на комфортабельном лайнере. Сижу на палубе, в шезлонге, под зонтиком; в одной руке коктейль, к которому я периодически прикладываюсь, а другой я пишу эти строки. Вокруг расхаживают девушки и женщины, не обмеренные излишней одеждой. Эх, будь я лет на 20 — вру-вру, 30-40 — моложе — я бы за ними приударил.
А молодой человек мне просто завидует. Сам сидит себе в городской, душной, жаркой квартире. Вот и меня пытается заснуть: то в какой-то Уголок, то в какой-то Зал.
Ну да хватит обо мне и нем. Перейдем к рассказу.
Тут есть: и грамматические, и стилистические ошибки. Вторых больше.
Идея: каждому воздается по доброте его и способности прощать.
"Гадкий утёнок" + "Золушка" — такова литературная основа данной совсем не сказочной истории. Главной героине Лесе выпала трудная судьба, девочка родилась с явным дефектом внешности в семье злобного алкоголика. В этом и с этим девочка прожила одиннадцать лет, ее много обижали и в школе, и во дворе, и дома. Единственной отдушиной для ребенка стали вкладыши в шоколадки с тезисами "Любовь — это...". Они отвлекали, примиряли, давали повод мечтать и защищали от озлобления. И на самом деле в детском сердечке что-то такое было, что побуждало отдать последний рублик бездомной старушке, скормить свои бутерброды бродячему коту и броситься наперерез большой собаке, пресловутого кота защищая.
На двенадцатом году жизни начался период испытания. "Свет мой, зеркальце..." вернуло Лесе ее, настоящую, освобожденную от тяготы уродства, и кое-каких плюшек добавило соблазнительных. Самым сильным желанием оказалось желание отомстить. Причем отомстить даже не тем, кто обижал, а тем, кому повезло больше, у кого не было врожденных недостатков внешности, бедности и алкоголизма в семье, тем, кого любили, кем восхищались. И как-то всё это закрутилось незаметно поначалу: подсказка, шаг в сторону, стрелка суровой судьбы переведена на другого человека, а сама ничего и не сделала вроде. Чуть позже уже и сделала. Реальность зеркально отразилась: Леся красива и успешна, а противостоящая ей Юля — объект тайной зависти — инвалид в коляске, не оценивший Лесю мальчик Коля — в интернате для малолетних правонарушителей. А определение любви трансформируется во всё более и более уродливые формы. Нету ее, любви, и, как мне показалось, и не было. Была доброта и способность посочувствовать, пока возможность мстить не появилась.
Дальше дается противопоставление двух героинь: Леси и Юли. Первая морально деградирует, вторая проявляет силу духа и чистоту души, даже став инвалидом-колясочником, остается добрым, открытым, любящим человеком. И каждая получает по заслугам минусы и плюсы к карме. Всё просто и понятно, как в сказке, где добро должно быть вознаграждено, а зло, соответственно, наказано. Но рассказ о любви, которая есть. И размышления о любви дают повод по новому оценить судьбы обеих героинь и их характеры.
Почему они такие? Что мешало Лесе заниматься гимнастикой или другим видом спорта до вступления в фазу испытания-искушения? Она ведь инвалидом не была, ее внешняя некрасивость физическому развитию никак не препятствовало. Что позволило Юле, избалованной с детства красавице и умнице, не сломаться, когда всё это было потеряно? Причем в подростковом возрасте, когда человек особенно уязвим.
Думается мне, что главную роль в становлении характеров и выборе каждой героини сыграла любовь родительская. У Леси этой любви не было. Отец — злобный алкоголик-драчун, едва не изнасиловавший собственного ребенка. Мама — классическая жена алкоголика, для которой наличие в семье мужа и отца превыше всего. Дочку она вроде бы и любит, но это пугливая любовь, любовь второго плана: девочка стерпит, ничего, лишь бы муж и отец в доме был, а какой и что в этом доме творит — вопрос для этой женщины не главный.
Родителей Юли мы практически не видим. Нам показали только дом семьи, вполне обеспеченной, и фотографию, где все трое счастливы и трезвы (последнее обстоятельство добило Лесю, до взгляда на фотографию она всё-таки колебалась в своем выборе). Юля перенесла травму, родители сделали для нее всё, что смогли, даже в Израиль на лечение свозили. Юля с рождения была окружена любовью матери и отца, поэтому и росла успешной, побеждала в соревнованиях, нравилась людям, а в несчастье смогла быть стойкой и не потерять доброты и веры в людей.
Леся с ранних лет пыталась понять, что такое любовь. Юле не надо было делать этого, любовь была вокруг нее, в том, что она есть, у девочки не могло быть никаких сомнений. Поэтому такие вот характеры у девочек и сложились — с любовью и без любви. В судьбе каждой отразилось то, что дали родители.
С одной стороны, это важная и правильная тема. С другой, получается, что воздается человеку не только по делам его, но также по делам отцов и матерей, отражение которых человек несет в себе. "Свет-зеркальце" отражало будущее одной лишь Леси, но будущее это стояло на фундаменте, созданном не ею. Конечно, в какой-то момент каждая героиня делала свой собственный выбор, определяющий судьбу: Леся, когда решала, открыть ли дверь в квартиру ненавистной соперницы ворам, Юля — когда простила Николая. Но этот выбор плотно связан с в детским опытом каждой из них, родительского в нем не меньше, чем собственного.
В таком ключе мораль истории начинает звучать так: каждому воздается через детей, по факту ребенок отвечает за грехи родителей, поскольку всё дурное и хорошее в нем суть отражение родительской любви, которая ему досталась.
Серьезная, добротная, довольно тяжелая работа. Свет и тень, чистота и грязь — полутонов в ней нет. При этом автор очень хорошо работает с деталями, из которых и складывается сравнение двух семей и двух героинь.
Тема: есть. Можно считать, что обе темы есть: герой живет отраженным в кристалле и видит свое отражение, с которым разговаривает жена. Интересно, как он может видеть сам себя со стороны? Наверное, отразился не только в кристалле, а вообще. Это хорошо, завтра действительно может быть. А когда речь идет о самопожертвовании во имя близкого человека, хочется, чтобы завтра было.
Идея: самопожертвование во имя спасения любимой. Тема вечная, но никогда не надоедающая. Чужая планета, холод, песок, скафандр, а чувства точно такие, как во времена Ромео и Джульетты. Только герой будущего расстается с жизнью не просто так, из меладраматических соображений, а ради спасения жизни любимой. История трагическая, но есть в ней некий успокаивающий элемент.
Почему герой вдруг стал отражением? Если он погиб, а сознание зафиксировалось в кристалле, тело должно было находиться рядом с вездеходом. Ева его нашла бы. Но тела не было. Значит, он не погиб, а переместился куда-то, откуда виден через кристалл. То есть он живой, только непонятно где.
Принципиально, что герой виден через любой кристалл, то есть он не является пленником конкретного камня. Растрата кристаллической энергии на запуск вездехода вряд ли способна его убить.
Рассказ завершен по смыслу, но это одна из тех историй, в которых самое интересное — продолжение. Вот наступило завтра (я надеюсь, для Марка и Евы оно наступит), и что дальше? Как героя из закристалья вернуть? Сколько времени на это уйдет? Три года Ева и Марк жили в разлуке, общаясь только посредством виртуальной связи. Встретились, и снова оказались в таком же положении, только вместо монитора теперь кристалл. И расстояние поменьше... или не поменьше, а только так кажется...
Рассказ-обманка. Прочитан уже, а в голове всё крутится и крутится, только уже без автора, потому что в завтра автора еще нет.
Тема: есть. Жизнь человека в отражении андроида и отражение Высшей силы в творении отраженного существа. Фамилия героя создает философский план. Древний Рублев — человек, по образу и подобию. созданный — запечатлел на иконе лик Божий, обращенный к людям и видимый ими. Рублёв будущего, возомнивший себя созданием создания по образу и подобию последнего, запечатлел на земле лик изначального Создателя, обращенный к нему непосредственно и не видимый людьми. Отражение отражения приблизилось в Творцу настолько, что смогло сотворить для него зеркало. Красивый ряд.
Идея чтобы увидеть суть, надо отрешиться от формы. Герой, повредившись рассудком, сумел увидеть на расстоянии человека обычного, андроида среди людей и лик Создателя всего сущего. В освобожденном от рамок нормы сознании разрушились некие границы восприятия: утратив ощущение человечности, герой сумел заглянуть в глубины собственной души В прошлые века верующие люди пытались достичь такого состояния упорным постом и истязаниями плоти, жизнью аскета и отшельника. Все эти техники тоже ведь были направлены на вытеснение человеческого в себе.
Небольшой по объему, но вмещающий в себя очень много разных мыслей рассказ. Причем мысли эти даже не высказаны, они просто заложены в образе героя-антиматрешки, который хочет раскрыть внешний футляр — самую большую куколку — но по ошибке движется в в другую сторону, открывая всё более мелкие матрешки, и в конце концов оказывается на внешнем уровне изнутри.
Тема: прямо в лоб. Но как же мне понравился этот рассказ! Он словно для меня написан. Люблю такие вот простые и "правильные" истории, в которые Автор сумел вложить всю гамму чувств человеческих, прижизненных и посмертных. История незатейлива, предсказуема, но затягивает сразу и вызывает острое сопереживание. Ее не читаешь, в ней живешь.
Идея: зеркальный принцип в жизни — всё, что отдал, то твоё. Девочка-медиум видела в обитателях Зазеркалья их лучшие качества. Для ее детского взгляда все эти люди (то есть души людей) были "хорошими", и само старинное зеркало тоже было "хорошим": так детское сердечко на необычный предмет в квартире откликнулось, и тем предопределила судьбу себе и им, пленникам Зазеркалья. Вполне возможно, что зазеркальщики не были столпами добродетели при жизни, очень пестрая компания там собралась, даже бандит из лихих девяностых. Но ребенок видел их по-своему, зеркало впитывало живую энергию, души ее принимали и менялись. Изо дня в день наблюдая, как растет их живая собеседница, они уже не могли воспринимать ее отчужденно, это был их ребенок, за которого они отвечали, которого хотели направить по жизни, уберечь от ошибок, защитить. И в критический момент защитили, придали сил разрушить преграду, отвели беду.
Любовь и солидарность человеческая и в посмертии таковой остается. Душа-то что там, что здесь всё одна. К пониманию и признанию тянется, как цветок к солнышку.
Очень позитивная, светлая история. Автору спасибо.
Тема: мир в отражении участников войны, которую невозможно закончить.
Идея: враг есть отражение друга, а конечная цель войны — уничтожение самих себя. Рассказ кафкиански-сюрреалистический. Война с нечеловеческими порождениями Тумана. В окопе люди с именами насекомых — Вошь, Клоп, Опарыш и т.д., и окопались они в этом окопе навсегда, потому что тыла боятся больше, нежели Тварей из Тумана. Уже бог знает какое поколение бойцов в окопах сидит, а Твари всё лезут и лезут, а в тыл всё также не хочется. Сначала кажется, не хочется, потому что просто бояться мирной жизни, где провиант никто не подвезет, проблемы решаются не с помощью винтовки, и связи между людьми другие, сложно в тылу.
Но разворачивается действие и понимаешь, что всё сложнее. Просто герои-функции чувствуют суть процесса. Пока ты в окопе, ты живой и отбиваешься от врага. Вернулся в тыл — и пропал. Из боя солдаты возвращаются, а вот из тыла — нет. Поэтому и продолжается война уже не одно столетие — война человечества с самим собой, до полного истребления. Ушел — вернулся — минус единица. Цикл нарушается только новыми призывами, но и они всего лишь встраиваются в отработанную цепь.
Рассказ понравился оригинальной подачей идеи (сложная идея, но Автор удержался от объяснялок и только один раз подтолкнул читателя, причем не к определенному выводу, просто одной фразой философский вброс, чтобы от уровня солдат-насекомых оторвать) и оставил ощущение тягучей безнадежности. Героям даже не сочувствуешь. Зачем? Если сам себя воспринимаешь как вошь, клопа или опарыша, наверное, другого пути уже нет. Да и не надо. Отработает взбесившийся мир заданный цикл, закончатся патроны, бойцы, Твари, и что-то куда-то сдвинется, может быть...
Тема: есть во множестве интерпретаций. Искин как отражение человеческой личности. Заезды, планктон и обманные тепловые маркеры как отражение явления множества. Отражение реальности в сознании с искажением — элемент от "зеркальной" темы.
Идея: никакое качество не может быть абсолютным достоинством или недостатком, оно ситуационно становится тем или другим. А если совсем кратко — "благими намерениями дорога в ад вымощена".
Герой рассказа — личность неординарная. Он умен, образован, решителен, соображает быстро, генерирует оригинальные идеи. последнее обстоятельство в обычной человеческой реальности считается достоинством. И это так и есть, что показывает сцена боя, когда придумка героя позволила переломить ход сражения и выручить попавших в окружение товарищей. Не удивительно, что такого человека выбрали для программы создания матрицы искина, предназначенного для автономной работы в космосе. Искин оказался что надо: упорный, деятельный, мыслящий столь же оригинально, как и его прототип. Долети он куда надо, это было бы хорошо. Уж он-то отработал бы исследовательскую программу на все сто. Но... ситуация изменилась.
Как поясняет сам искин в одном из эпизодов, в той ситуации, в которой он оказался, обычный искин перевелся бы в режим ожидания. А он, особенный искин, нашел подходящие варианты действий и реализовал их. Как человек. Точно так же, как герой-прототип не раз делал в боевых условиях, когда возглавлял колонну или искал способ помочь товарищам. Вот только прототип при принятии своих решений находился "на броне". Он полагался не только на приборы, но и на непосредственное восприятие ситуации с помощью органов чувств. Искин же такой возможности лишен по определению, он всегда внутри танка. В результате достоинства человеческого интеллекта становятся опасным недостатком, ведь работать приходится по неполным данным, канал информации о внешнем мире единственный.
Я впервые встречаю произведение, в котором проблема соотношения интеллекта живого и искусственного анализировалась бы в таком ключе. Традиционно достижением научной мысли считается придание искинам творческого начала, инициативы. Здесь же Автор показал, насколько опасным может быть оригинально мыслящий инициативный искин, даже если он действует из благих побуждений и не помышляет о власти над человеком. Получая информацию о мире только по приборам, искин может стать жертвой глобальной информационной ошибки и причинить непредсказуемый вред.
Искусственный интеллект — традиционная тема для научной фантастики. Сказать что-то новое в этой теме очень сложно. Но Автор сумел. Эта работа не потеряется на фоне даже и корифеев жанра, поскольку заставляет по новому взглянуть на строгую программную обусловленность машинного разума и опасность приближения его к качествам живого интеллекта, функционирующего в условиях иных информационных потоков.
Тема: можно засчитать обе — отражение событий прошлого в религиозном культе и жизнь в свете данного отражения.
Идея: бойся своих желаний, ибо могут исполниться. Вообще я так и не поняла, что хотел сказать Автор этой историей. Что религия вредна? Наверное, в части ритуала. Но при этом Диспетчеры сохранили предания о протоконтакте и оставшиеся от пришельцев предметы. Это уже в плюс, основы будущей науки об обществе заложены. Так что в чем-то вредна, в чем-то полезна, как почти всё в этом мире.
А вот что на самом деле вредно, так это отсутствие сомнения. Шамор ни минуты не сомневался, что второе пришествие принесет благо сообществу, когда бросился выполнять призывающий богов ритуал. Главным для него было — доказать Рэйшо и другим соплеменникам, что боги вернутся, что он — Диспетчер — сможет их призвать. Призвал, себе на беду. Община-то оправится от потрясения, ничего фатального ведь не случилось. А вот сам Шамор уже вряд ли. Жизнь поколений перечеркнута ошибочной трактовкой древних текстов.
С другой стороны, если бы Шамор сомневался, он не был бы самим собой. Отсутствие сомнения — один из главных признаков религиозного сознания. Вера должна быть безусловна, только тогда появляются истовые служители культа, такие, как он.
Сомнение пробуждает ум, заставляет сравнивать точки зрения, анализировать информацию и пытаться спрогнозировать последствия действий. Сомнение продвигает человека вперед. В этом плане отрицающая его вера как основа любого культа вредна. Убежденно верящий во что-то человек действительно способен подвергнуть риску себя и других людей. Так что рассказ действительно о вредных сторонах религии, проповедующей слепую веру и внушающей верящему определенные мечты, которые он берется осуществлять без опаски.
Рассказ показался мне несколько прямолинейным. Но это и неплохо. Напомнить о пользе сомнения никогда не лишнее. Никто не является носителем абсолютных истин, но только лишь выражает личное ИМХО.
Тема: снова в лоб — посмотрелась девушка в зеркальце и судьбу свою увидела, или не судьбу, а просто другую себя, настоящую. Больше ни зеркальце, ни отражения нигде не появятся. Так что тема чуть притянута, но формально есть..
Идея: от судьбы не уйдешь. Уж коли суждено тебе быть ведуньей, ею и станешь, какой бы закоренелой горожанкой ни была. Сказка на то и сказка, чтобы свое себе забрать.
Главное достоинство этой работы — атмосфера. Она обволакивает с первых строк. Лес, печка сама по себе, палатки, караси, и непонятно, в каком ты времени. Правда, звучит слово ЕГЭ, время наше получается, но всё равно непонятно где, потому что сначала чудесный лес и таинственные раскопки, потом и вовсе сказка, а потом — целая жизнь и возвращение, только уже за рамками рассказа.
История воспринимается как пролог к более крупному произведению, которое пока еще не написано. При этом читается влет, настолько живо и ярко прописано: и ребята, и лес с печкой, и Кот. На самом деле описаний героев в рассказе нет совсем, только Света — рыжая с челкой. но их всё равно видишь, потому что лес, озер и сказка. В ней хочется быть, и жалко, что мало.
Очень понравилась эта вещь. Красивая, поэтичная, живая, и недосказанность с непрорисовкой ей к лицу. В сказке должно быть место и для читательского воображения тоже... Автору спасибо.
Тема: пожалуй, обе. Зазеркалье есть буквально, взаимное отражение фантазий и реальности тоже.
Идея: взросление есть процесс отделения фантазий от реальности. Перед нами Малыщ и Карлсон в российском варианте. Не настолько жуткие, как у Дяченок, но тоже достаточно мрачные и местами кровавые. Одинокий, недолюбленный ребенок, ушедший в свои фантазии, а тут еще и болезнь не вовремя от летних игр во дворе отлучила. Сложились условия для очередного шажка к взрослению. Происходит это, во-первых, через поступок — мальчик пошел искать свою ночную собеседницу, считая ее реальным человеком. И пришел к осознанию границы между миром воображаемым, помещенным им в Зазеркалье, и миром реальным, что по эту сторону зеркала.
Ребенок прошел сложный и опасный квест, осознал, что такое преданность, раскаяние, предательство и самопожертвование. Принял, что придуманные друзья принадлежат миру воображаемому, в реальности же их нет, в реальности мама, отчим, сестра, бойфренд сестры, ребята во дворе. Ребенок заигрался, конечно — фантазии его неприятны, пугающи, в них совсем нет беззаботности, свойственной детству. Но предохранители остались на месте: у главного злодея не оказалось лиц нелюбимого отчима или бойфренда сестры. Крыса нашептывала, что отчима хорошо бы убить, Пес сказал, что так нельзя, Ворон резюмировал, что это и не получится. Давняя фантазия обделенного вниманием ребенка. Но она сыграла свою роль в решающей схватке с самим собой. Даже в воображении мальчик не связал реального человека с воображаемым злом, подлежащим решительному уничтожению.
Всё завершилось в принципе неплохо. И даже мир фантазий сохранился рядышком в зазеркалье. Но общее ощущение от рассказа очень тягостное осталось. Что это за детство, если в фантазиях ребенка по зеркалу стекает кровь, а в зазеркалье скрыты трупики игрушек, жаждущие убийства. Из такого детства хочется убежать как можно скорее.
Неладно что-то в нашей жизни, если тема Карлсона и Винни-Пуха продолжается в таком ключе.
Тема: очень условно есть. Клон как отражение человека.
Идея: война как способ получения прибыли. Нашли богатую территорию, стравили аборигенов, и выкачивают из них денежку за военную помощь. Всё понятно, ничего фантастического, кроме инопланетного расположения отрабатываемой территории..
А вот эпопею с клонами я до конца понять так и не смогла. Получается, что корпорация наняла группу военных спецов, делает с них клонов и засылает на планету то с одной, то с другой воюющей стороны. Причем спецы одни и те же для ряда операций клонирования, что и создает интригу. А зачем такие сложности? Для одной акции откопируй одних спецов, для другой — других. И никаких проснувшихся воспоминаний с узнаваниями не будет. Если клонов делать так просто, что за короткий срок аж три группы паладинов наштамповали, использовать разные исходники не проблема. Исходник может вообще не знать, что его клонировали, и никаких контрактов с военными специалистами тогда вообще не нужно. Эта часть авторской задумки несколько недоработанной выглядит.
Непонятна мне также реакция клонов на откровения дублей из предыдущей партии. Узнал, что клон, ужаснулся, что души нет, выхватил оружие, и стреляться. Мне кажется, так просто не может быть. Исходники этих копий — военные, прошедшие огни и воды. Вывести их из душевного равновесия и заставить пулю в лоб себе пустить не так-то просто.
Финальное решение дублей-три — дождаться высадки следующего десанта и уничтожить его, для меня совсем за гранью. Уничтожили, и что это даст? Пришлют следующую партию, побольше, и уничтожат уничтожителей.
Если дубли-три решили побороться за свою жизнь, им надо стремиться либо раствориться в среде аборигенов и уйти из-под контроля корпорации, либо выманить на планету солдат-исходников, ликвидировать их и занять их места. А бойцов первого поколения с юридическим статусом и официальным контрактом при наличии неограниченного числа клонов корпорации задействовать в войне ни к чему. Предполагается же, что выплаты по боевому контракту несоизмеримо больше затрат даже и на троекратное клонирование.
На мой взгляд, сюжет рассказа не логичен. Возможно, именно поэтому Автор не смог корректно развернуть интригу. Все в итоге свелось к трем разрозненным эпизодам и одной большой объяснялке.
Тема: есть. Родился человек не в своем отражении, и оказался чужаком, изгоем. А он просто другой, для другого мира предназначенный.
Идея: если любишь, отпусти, ибо свой путь каждому предначертан и, помешав пройти его, ты отнимешь у человека возможность быть самим собой. Мама героя своей простой и любящей душой это очень хорошо поняла, поэтому и не стала допытываться, куда и с кем хочет уйти ее сын. Она просто отпустила его. Наверное, очень страшно вот так, как она, отпустить своего ребенка в неизвестность, может, даже и в смерть, с твоей стороны реальности.
Проблема инаковости очень болезненна для человеческого сообщества. Не умеем мы принимать сильно отличного от самих себя. Сразу начинается сравнение: лучше — хуже, нормальный — отсталый и т.д. А он просто другой. И мы для него такие же другие. В фантастическом рассказе герой смог уйти в мир, где стал своим. В реальной жизни всё гораздо сложнее. Уходить некуда, есть ли по ту сторону жизни иное отражение, никто не знает.
Но впечатление от истории остается светлое. Потому что мать и сына, брата и сестру связывала искренняя любовь. Разные, иные, но всё равно родные. Русалка ведь тоже была иной. Родившись не там, герой застрял между двумя отражениями, отличный от обитателей и того, и другого. Но в нем звучала песнь моря. Поэтому зов женщины моря оказался сильнее. От земных людей он отличался восприятием мира, от жителей моря — только физически. Физическое отличие преодолеть оказалось легче.
Завершилось всё неплохо. Но сердце щемит горечь утраты и тень пережитой несправедливости. С этой стороны отражения. А с другой — невозможность побыть рядом. Родные иные. Где-то близко, раз приплывает сын на зов матери, но не здесь, здесь только камешки и монеты оттуда могут быть. Мир как бы общий у двух отражений, но соседи видны лишь избранным. Однако, они всё-таки есть. И это внушает надежду.
Сумбурный отзыв ни о чем получился. но на магический реализм по другому отозваться не получается. Рассудком мы точно знаем, что море не может петь, а песнь его всё-таки звучит на другом уровне восприятия.
Тема: условно есть. Жизнь в отражении чужой жизни.
Идея: месть разрушительна для мстителя, ибо лишает его собственной жизни. Тезис в общем плане возражений не вызывает и раскрыт. Не поняла момента с фотографией, которую девочка выбросила. Как-то это странно, выбросить единственный фотоснимок матери, решив переменить жизнь. Отказ от мести не требует отказа от памяти. Но герои в этом плане вообще странные: отец вспомнил о дочери только через полгода после гибели жены, и за весь этот период никто не обратил его внимания на то, что пока он бизнес планирует, девочку в приют определили. СМИ демонстрируют кадры убийства, совершенного героиней, но никто не пытается привлечь ее к ответственности, хотя она совершеннолетняя, а убитый, кажется, полицейский. Загружаясь в марсианский корабль, девушка желает своим бывшим товарищам хорошей смерти. Понятно, что это такое ритуальное напутствие повстанцев. Но ситуационно такое пожелание звучит странно — она приняла решение и уже не является часть повстанческого движения, а остающимся желает легко умереть, да еще сразу после того, как фотографию мамы выбросила. Радикально рвет с прошлым, девушка, ничего не скажешь.
А папа тем временем продолжает мстить потихоньку, не теряя своей жизни, смыслом которой стал бизнес. То есть так тоже можно, месть не обязательно предполагает утрату себя.
Повстанцы производят довольно странное впечатление, доктор в госпитале тоже. Вообще все персонажи мне показались странными — они демонстрируют поведение однодневок, не видно внятной мотивации и хоть каких-то представлений о будущем. И реакция властей столь же странная. Никого не разыскивают, не захватывают. Вся политическая ингрига имеет формат небрежно срежиссированной игры. В результате идея зависает в воздухе. Она вроде бы раскрыта, но раскрыта не благодаря сюжету и персонажам, а поверх их голов, на основе наложения на ранее прочитанные книги, плюс объяснялка от папы для совсем уж бестолковых.
Общее ощущение по прочтении: вещь сделана небрежно, на скорую руку. ИМХО, разумеется.
Тема: обе. И жизнь в отражениях, и кристалл как зеркало оттуда.
Идея: сложно понять, о чем эта вещь. Наверное, о тщете всего сущего, которое завершится где-то там, за гранью, и это там вполне может быть счастливым, так как обещает встречу с любимыми, ушедшими раньше. Прошли века, освоили люди космос так, что и один человек может арендовать межзвездный корабль и полететь на разграбление брошенного корабля древней цивилизации. А по сути не изменилось ничего. Те же пираты, та же жестокость, часто ненужная, та же безнадежность попыток прорваться на иной материальный уровень бытия. Изменились только масштабы. А место обещанного в церкви рая занял рай закристальный, не обещанный, а по факту выданный кем-то далеким, древним и чуждым. Или не рай, а что-то совсем другое, похожее на счастье безумца.
Как бы не менялась жизнь в технологическом плане, сколько бы планет не освоил человек и сколько бы космических кораблей не построил, если сам он не меняется, всё в итоге сведется к мудрейшему Екклесиасту: "Суета сует, и всё суета. Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.".
В-орбщем, полная безнадега на фоне красивых образов, уводящих в счастливое закристалье. Надеюсь, счастливое. Хотя... Почему там должны быть счастливы те, кто не сумел достичь этого состояния здесь? Чтобы понять, что есть главное в жизни, герою надо было потерять сына и умереть самому. Таков путь, приближающий к потустороннему счастью.
Тема: есть, и даже обе. Параллельный мир и зеркало-собеседник. Интересно, откуда оно взялось в мире героя. Неужели предки его мамы были из того де мира, откуда ведьма и единорог? Это я так, не по делу, просто мне на самом деле это было интересно, пока читала, всё ждала какой-то связи, но нет, эту линию Автор развивать не стал. Да и не к месту было бы.
Идея: труднее всего научиться пониманию и прощению. Люди живут по разному и вообще разные. Цветочную ведьму отправили в воспитательный тур по нашей средневековой реальности, дабы взбалмошная девица научилась отвечать за свои поступки и думать не только о себе. В тепличных условиях выросла девушка, поэтому и потребовалось такое радикальное средство. Видимо, ее мир гораздо разумнее и безопаснее нашего. А вот парнишка-ведьмак в свои восемнадцать понимать и прощать людей уже умел. Сказалось жизнь в нашей реальности и воспитание мамы-ведьмы, которую призывают на помощь и от которой отрекаются от страха. Да и зеркало помогло, кругозор изрядно расширило.
Инквизитор поразил. Конечно, до понимания и прощения ему, как до Луны пешком. Но какова мера требовательности к себе! Если для дела надо отдать руку, значит, будем рубить. Откровение цветочной ведьмы ведь оставляло ему лазейку, да целые ворота на самом деле — для изгнания нечистой силы годилась отрубленная рука любого инквизитора. Но он не воспользовался, отрубил свою. Человек незаурядный и заслуживающий уважения, хоть и творил бог знает что во имя целей благих.
Интересных персонажей создал Автор. Ярких, противоречивых, живых. Молодые люди свой квест взросления прошли. Инквизитору еще предстоит осознать некоторые вещи о жизни и мире, если захочет и сумеет. Но он тоже персонаж в развитии, не статичное воплощение религиозного фанатика.
Представляю, в какой шок ввергло его явление цветочной ведьмы. Что ни делай, всё ей нипочем. Чудо своего рода. Такое бесследно не проходит, даже если в итоге изгнание свершилось.
Хороший, я бы даже сказала, воспитательный рассказ. В этом плане похожий на сказку. Урок есть, и преподан четко, но вокруг столько волшебного, хоть и объяснимого с точки зрения фантастической реальности, что назидание не переходит в скуку. Даже толика юмора присутствует — кто как в другие миры попадает, а герой, ухватившись за хвост единорога, границу пересек. Бедная зверушка. Не легко быть в роли удачи)
В целом рассказ оставляет очень приятное впечатление. Автору спасибо.
***
Прочитала всех. Мне кажется, в этот раз качество финальных текстов чуть выше, чем обычно на конкурсе. И очень разнообразные рассказы, хотя темы везде раскрыты. Авторы молодцы. Всем Авторам спасибо за труд, талант, фантазию и смелость.
облако тэгов
